Notas #3
Tengo un par de cosas en la cabeza y las voy a intentar enlazar rápidamente.
- Hace poco me enteré de que Adobe pretendía incluir DRM en su Flash. Esto no hace sino evidenciar los recortes de libertad que se llevan a cabo día a día en el mundo de la informática. Harto ya de tener que soportar formatos privativos y absurdos, voy a dejar de visitar páginas que contengan Flash (Youtube y compañía).
- Los formatos de archivos deben ser estándar. Pero a ser posible no estándar de facto, como suele suceder con los .doc de Microsoft, por ejemplo. Éstos llegan a convertirse en estándar a base de extender enormemente su uso por diversos medios (que no voy a comentar aquí), no su compatibilidad. Los formatos deben ser universales: debes poder abrir una presentación en un sistema operativo MacOS, Windows, *BSD, GNU/Linux y ver prácticamente lo mismo, al igual que sucede con elementos multimedia.
- Tenemos alternativas para cosas tan distintas como programas de ofimática, multimedia, web… ¿Por qué usar el formato cerrado de una empresa y no uno abierto y libre? En el software libre hay un buen puñado de formatos para cada tipo de necesidad. En audio, por ejemplo, tenemos Vorbis para compresión con pérdida, Flac para compresión sin pérdida, Speex para grabaciones de voz. En vídeo está Theora, un codec que promete. Los formatos aprobados por OASIS se pueden abrir y modificar en cualquier equipo. ¿Hay algo mejor que TeX/LaTeX en su campo? No. Muchos de estos formatos de archivo son incluso superiores a sus alternativas, lo que no brinda únicamente libertad, sino también calidad.
- De todos es sabido que la única manera de doblegar a las empresas y hacer que liberen sus formatos, programas, controladores o todo aquello necesario pero que mantienen restringido, es NO USAR sus programas. ¿Queréis una alternativa realmente libre de Flash? No lo uséis y hacédselo saber a su propietario. Puede parecer una tontería, pero a base de miles de correos y un descenso considerable de usuarios de Youtube y demás, acabarán por pensárselo. Ésto se hace extensible a cualquier tipo de software propietario. Dejar de usar programas/formatos propietarios, y después usar y dar a conocer alternativas libres es una buena manera de mejorar este mundo (y hacerlo más compatible).
- Un útimo consejo que todo el mundo debería llevar en su cabeza: La única batalla perdida es la que no se lucha.
![[FSF Associate Member]](/images/Button_01.png){kind=small}
Theora lleva prometiendo desde hace mucho tiempo… pero no ha pasado de ahí. Ahora SUN esta haciendo su propio codec de video y ¡LIBRE!. A ver si a estos se les da algo mejor. Aunque bien podrian haber ayudado a theora, creo que este codec ya ha sido superado. Rama H.264 por ejmplo.
Comment by Aitgelion — 18 April, 2008 @ 10:35
Tienes razón con lo de x264, es superior a Theora pero tiene un gran problema de base, y es que está cubierto por patentes. Como un programador como tú ya sabe lo que pasa por implementar un codec MPEG-4 sin pagar millones de dólares, a la larga puede resultar un trampa. Lo bueno de Theora es que es libre y no le afectan las patentes, por lo que lo puedes usar/modificar a tu antojo. De acuerdo también con lo de SUN, ya podían meterse a echar una mano a los de Xiph y mejorar lo hecho a empezar otra movida. De todos modos en Theora crearon otra rama de desarrollo más avanzada a la del codec principal, pero no se como estará el asunto. Además de la patada del HTML5 por parte de las putas Apple y Nokia. Como si quicktime fuese algo mínimamente bueno, ja.
Comment by Briareo Hecatonquiro — 18 April, 2008 @ 10:47